疫情期间，Covid-19文章同行评审委员时间大大缩短，发表周期缩短了49%

为了审计医学刊物是否是放缓了Covid-19系统性社论的发详见社论速度，一项学术研究对14种医学刊物在大风靡一时此后和以后的发详见社论速度开展了审计。通过对669篇名的审计，学术研究发现，疫情爆发以来，医学刊物大大放缓了Covid-19系统性社论的发详见社论速度。与大风靡一时以后在同一刊物上发详见社论的社论相比，发详见社论周期性超过拉长了49%，这主要由于不约而同评审委员小时的拉长。但与Covid-19牵涉到的社论，发详见社论速度并不会放缓。但是这种放缓也引起了大家对不约而同评审委员安全性的关注。

原文链接：

s://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.04.18.045963v1.full.pdf

所示1. 学术研究扩展到的采样

Covid-19系统性社论的发详见社论速度大大减少

所示2比较了大风靡一时以后和大风靡一时此后的社论发详见社论周期性。超过而言，刊物大大减少了Covid-19系统性社论的发详见社论速度，超过发详见社论周期性从117天减少到60天。

所示2. 大风靡一时以后和此后社论发详见社论周期性的比较

详见1展示了刊物里面Covid-19系统性社论超过发详见社论周期性的具体来说统计数字结果，并按照社论发详见社论的各个前期开展了划分。

详见1. Covid-19系统性社论的发详见社论周期性

从所示3里面可以看出，14种刊物里面有10种刊物的不约而同评审委员小时拉长了，而9种刊物的编辑审定小时拉长了。这两个前期的超过拉长小时都在50%左右。

所示3 刊物审定周期性的变化

Covid-19与非Covid-19社论发详见社论周期性的比较

为了检查这种现象是否是只针对Covid-19系统性社论，所作学术研究了大风靡一时以来发详见社论的非Covid-19系统性社论的发详见社论周期性。所作选择了10篇最新发详见社论的非Covid-19系统性社论（截至2020年4同月16日）。对大多数刊物而言，与Covid-19牵涉到的社论与大风靡一时以后的发详见社论周期性很相同。

先于影印社论

如所示1请注意，自大风靡一时以来，Covid-19系统性的先于影印社论急剧增大。2102篇先于影印社论里面，已有129篇在刊物上同月底发详见社论。这129篇名发详见社论在68本学术刊物上，发详见社论先于影印总共的三本刊物是《 Journal of Virology》、《PLoS ONE》和《Scientific Reports》，所作学术研究了这三本刊物的发详见社论周期性。先于影印社论本身的发详见社论周期性比刊物发详见社论的发详见社论周期性要短得多，但本学术研究也发现，大风靡一时此后先于影印的发详见社论周期性并不会比大风靡一时前难免拉长。

总结

本文学术研究详见明，自大风靡一时以来，刊物已经大大放缓了Covid-19系统性学术研究的发详见社论，学术刊物的撰写小时拉长了49%，超过拉长了57天。一些刊物甚至拉长了80%以上，主要包括不约而同评审委员前期和编审前期，本学术研究采样的刊物分别拉长了47%（45天）和61%（14天）。这种加速发详见社论只是相关到Covid-19系统性社论，Covid-19牵涉到的社论与大风靡一时前相同。